Eutanasia în Zoos

Eutanasia în Zoos

În timp ce grădinile zoologice din Statele Unite favorizează contracepția ca mijloc de menținere a populațiilor rezidente sub control, alte grădini zoologice din întreaga lume adoptă o abordare diferită: eutanasia.

Dave Morgan, președintele Comitetului de gestionare a populației la Asociația Mondială a Zoo și Acvarii a explicat New York Times că orientările internaționale privind etica creșterii animalelor zoologice sunt schițate. Aparent, din moment ce etica și filozofiile sunt atât de diverse între țările lumii, este dificil să faci reglementări generale.

De exemplu, atât Asociația Europeană a Zoo și Acvaria, cât și Asociația Africană a Zoo și Acvaria consideră în general eutanasia de rutină o strategie viabilă de gestionare și reproducere, în timp ce Autoritatea Zoo Centrală din India „a recomandat ca eutanasia animalelor zoologice să poată fi realizată doar în circumstanțele specifice când orice animal se află într-o asemenea agonie sau durere încât este crud să-l menții în viață ".

Cum este utilizată eutanasia pentru controlul populației

Zoologiile care favorizează eutanasia față de contracepție permit, în general, animalelor să se împerecheze în mod natural și permit mamelor să-și crească copilul până la o vârstă la care grupurile familiale s-ar separa instinctiv în sălbăticie. La acel moment, oficialii grădinii zoologice folosesc injecții letale pentru a ucide animale tinere care depășesc capacitatea de transport a grădinii zoologice, nu se încadrează în planurile de reproducere și sunt nedorite de alte zoo.

În primăvara anului 2012, grădina zoologică din Copenhaga a eutanasiat o pereche de pui de leopard care se apropiau de doi ani ca parte a planului lor de gestionare a reproducerii. În fiecare an, grădina zoologică duce la moarte aproximativ 25 de animale sănătoase, incluzând cimpanzeii, ale căror asemănări cu oamenii fac ca adversarii eutanasiei să fie în mod particular plictisitori.

Argumente în favoarea eutanasiei

  • Contracepția (pastile, implanturi, injecții) poate prezenta riscuri pentru sănătate pentru animale.
  • Eutanasia permite animalelor experiența naturală a purtării tinerilor și a părinților.
  • Terry Maple, fostul director al Zoo Atlanta și co-editor al Etica asupra Chivotului, nu cunoaște nicio cercetare definitivă care să evalueze importanța creșterii tinerilor pentru sănătatea animalelor, dar el a spus că observația indică faptul că majoritatea animalelor din grădina zoologică sunt „părinți motivați și protectori, care joacă frecvent cu urmași”.
  • Eutanasia imită supraviețuirea animalelor în sălbăticie, unde procente ridicate de tineri mor la începutul vieții ca urmare a prădării, înfometării sau rănirii.
  • Potrivit zookeeperului și curatorului de multă vreme Peter Dickinson, "Nu este nimic rău în uciderea unui animal dacă se face rapid și cu previziunea și bunătatea. Când animalele sunt eutanasiate din motive corecte, atunci este corect din punct de vedere moral și justificat. De cele mai multe ori, neinformatele vor fi adesea acuzații la nivel de a fi „fără inimă” și „a nu avea grijă” atunci când este exact opusul. Zoo bun, cu populații gestionate, poate vedea imaginea mai mare ... este specia care este gestionată și nu indivizii ".

Argumente împotriva eutanasiei

  • Opozanții eutanasiei suspectează că uciderea animalelor adolescente este o modalitate convenabilă pentru grădinile zoologice de a menține o aprovizionare continuă cu cei mai tăioși locuitori (bebeluși), care atrag mulțimea și generează mai mulți bani.
  • Contracepția este un mod mai uman de a limita populațiile, permițând în același timp grupurilor familiale de animale să coexiste în mod natural.
  • Cheryl Asa, directorul Asociației Zoologiei și a Centrului de contracepție a vieții sălbatice din Zoo St. Louis, nu consideră că eutanasia este o opțiune posibilă pentru grădinile zoologice din Statele Unite. „La nivel emoțional, nu-mi imaginez că o fac și nu-mi pot imagina cultura acceptând-o”, a spus ea.
  • Rețelele de reproducere la nivel mondial și planificarea genetică pot fi utilizate pentru a evita un surplus de descendență, asigurând totuși că multe animale cresc și cresc copii, afirmă Terry Maple, fost director al Zoo Atlanta și co-redactor al Etica asupra Chivotului. "Nu spun că eutanasia managerială este greșită. Nu este doar cea mai bună soluție."
  • "Uciderea animalelor din grădina zoologică pentru că nu se„ înscriu în planurile de reproducere "nu este eutanasia, ci este„ zootanasie ”și este o practică cea mai tulburătoare și inumană. Folosirea cuvântului„ eutanasie ”pare să igienizeze uciderea cel puțin pentru unii oameni și îl face mai acceptabil. În timp ce se poate argumenta că multe, dacă nu toate, animalele din grădina zoologică suferă, uciderea animalelor care nu sunt necesare nu este uciderea de milă, este într-adevăr o formă de ucidere premeditată ", argumentează Marc Bekoff, profesor emerit de Ecologie și Biologie Evoluționară la Universitatea din Colorado, Boulder.